中国历史文献的四个时代，你知道吗？
2023-05-27 08:10
历史由三部分组成，一是正史，二是野史，三是秘史，但是无论是正史还是野史，又或是秘史，都无法完全讲述历史的全部，因为无论是正史还是野史、秘史，都只是一部分，是一局部，不是历史全部的真正面貌。世界上从来没有什么详实记载的一切的史书。
历史就像晨雾中的迷离，像那空气中漂浮尘埃，只有在阳光的照耀下、穿透下才看见那浮浮沉沉、点点滴滴，古人云“古今多少事，都付笑谈中。”可是对历史的好奇与考究，不正是了解自己，了解过去，理解未来的一种途径吗？
从一个人到一群人，从一小文化到一大文明，从原始社会、奴隶制社会、封建社会到现代文明，中国，我们的国，我们可爱的祖国，华夏大地上多少英雄儿女故事。
一部《二十五史》，数千卷，数千万字，何等宏伟，何等气魄，除此之外还有数量众多的私人修史，可谓浩如烟海，中国历史文献是世界上最完整、最全面、最权威的历史。
可是在浩瀚的历史文献之中，也有疏漏之处，也有过分夸张、虚构或杜撰的点，而其中最让人迷惑的是，这史册中有一段约一千五百年的空白时期，多数史册都只是简单概略的描述，甚至有些地方没有记载。让后人无尽遐想。发生了什么？为什么没有具体的文字记载呢？
空白的一千五百年
中国的历史大致可以分为四个时代，分别是“神话时代”、“传说时代”、“半信使时代”、“信使时代”史记怎么没有夏商周史，在这四个时代中，神话时代是一切记忆的开始，由于这一时期没有文字记载，所以此时期的历史事件多带有神话色彩。
而“传说时代”则存在于夏商周以前，伏羲、女娲，三皇五帝，指的就是这个时代，朦胧而模糊，没有多少细节，大多模棱两可。与之相连接的便是“夏商周”，也就是所谓的“三代时期”。属于“半信使时代”。
“半信使时代”，虽然有部分文字记载，却无法完全准确地证明这段历史的真实性和准确性，属于半信半疑的历史时期。直到信使时代，即公元前八百四十一年，发生了著名的历史事件“周召共和”，由此开始中国历史才真正有了准确的纪年时间。
中国历史之中空白的一千五百年，指的就是尧舜禹、夏、商，这三个时期，约合一千五百年左右，对于此时期的文献记载大多模糊不清，没有详实的文字记录，仅仅局限于大致历史的论述。除现代以来考古发现的出土文物，除此以外，无从了解。
正是因为这段历史的模糊不清，所以，常被后人以神话或各种传说，加以填补，为什么会有这空白的一千五百年，这与此时期的记录方式有这莫大关系，若不是考古发现，恐怕真就成传说了。
传说中的夏商周
以欧美为代表的西方学者，长期以来都对我国五千年的历史提出质疑，并认为周朝才是我国历史上的第一个朝代，而夏朝和商朝只存在于虚无缥缈的传说之中，是不存在的，是想像的，认为如果没有考古证明，那么就应该以此定性。而尧舜禹时期更是不可能虚构的。
尧舜禹时期是自轩辕黄帝之后，继承衣冠的三位杰出领袖，尧又称陶唐氏，舜又称有虞氏，禹又称夏后氏，都为文明的发展作出卓越贡献，不过与《史记》中的记载有所不同。
比《史记》年代更早的《竹书纪年》记载，尧舜禹之间的权利交接没有那么的感天动地，禅让制也没有想象中美好，他们都想把权利交给自己的后代，但是除了大禹，之前的两位都失败了。
《竹书纪年》记载尧帝本来想传位给自己儿子朱丹，可是舜却发动政变，囚禁了尧帝，尧帝死于地牢之中，儿子也被流放，而舜帝也没有善终，被大禹发动政变，流放深山而死。
《韩非子》亦记载：舜逼死尧，禹逼死舜，商汤王流放夏桀，周武王讨伐商纣王，这四个人，都是作为臣子而杀害自己的君王的人。尧舜禹时期，经考古发现遗址，亦证明当时发展。
同时“殷墟”的出现，又打破了西方学者的看法，证明了商朝的存在，可这是新的问题又接踵而至，夏朝的考古发掘，进展不明，难说明了，但是记载有夏朝相关信息的史书，不在少数，《尚书》、《史记》、《战国策》等，都有记载。
在记载夏朝的相关历史文献之中，仅有的少量信息也被用来记载开国之主大禹和他儿子，这就使得原本就少得可怜的史料，更加稀少，对于夏朝的记载可以知晓的是，简单的划分了时期。
开国初期，继承王位，至此以后禅让制不复存在，世袭制大行其道，公天下向家天下转变，但是历史的潮流总是会有起起伏伏，如后世王朝和资产阶级复辟一样，总有人跳出来，那便是著名的“太康失国”事件，有穷氏首领后羿窃国，夺去了政权。
而后羿又被寒浞所杀，寒浞为绝后患，屠杀夏王宗室，少康出逃，隐姓埋名，后得到母家有虞氏支持，得以复国，史称“少康中兴”。但是到了夏朝末年，国家腐败，君王残暴，百姓民不聊生，最终商汤灭夏，取而代之。
商朝建立后，因为黄河泛滥，只能频繁迁都，直到迁都与殷，才总算稳定史记怎么没有夏商周史，武丁之时达到鼎盛，史称“武丁盛世”，青铜器制造也登峰造极，形成世界上规模最大青铜器群，中国出土的古青铜器占全世界九成以上，可谓独一无二。
而周的历史，无论西周、东周，都是比较清楚明白的，除了些细枝末节，没有太大的出入和争议。
被捏造的“一千五百年空白”
如果说文字记载是可以想象的、杜撰的，那么考古发现便是真实的，当然除了西方国家自己伪造的，这也是西方的臭毛病，中国考古发现，已经有足够的证据证明自己国家历史的真实性和长远性，以前国家贫弱，民族信心不足，“以西为纲”，事事皆以西方为标准，但是现在还是改改规矩的好。
推荐阅读：
上一篇： 中国古代战争史的演变，你知道几个？！
下一篇： 《夏商周年表》中的真实性是怎样的？
