如果能穿越，你愿意回到哪个时代？
2024-01-31 12:01
如果能穿越，你愿意回到哪个时代？
高晓松的答案也是春秋战国时代，因为那是一个“布衣立谈成卿相”的美好时代。
在中国5000多年的历史长河里，春秋战国（公元前770年—公元前221年）无疑是一个云蒸霞蔚的时代。那时，诸子百家争鸣，古老华夏大地上的思想文化出现了空前的繁荣局面，形成了鲜明的三晋文化、齐鲁文化、荆楚文化、吴越文化等。那时的中国人，有着远胜任何时期的内在精神素质和蓬勃活力。
“春秋者，时也，史也。”关于历史的点滴，后世只能从各种遗留下来的史册文物中得以窥见。今天，我们不妨借助以下几本历史读物，穿越数千年风雨沧桑，重回那个风云变幻的时代，感受当时的风骨与热血。
《春秋史》
《春秋史》是一部将正史体裁、纪年体、纪事体、政书及会要体、杂考体等体裁写作之长融会而创的断代史。
书中将深奥繁复的考证化为极通俗浅显的白话文，以静态和动态相结合的方式，清晰梳理了春秋时期的周以及各主要封国的经济、政治、社会、民族关系各方面的发展变化脉络，深入浅出地阐述了春秋时期旧的社会因素崩溃和消亡的原因及过程，以及新的社会因素萌发和成长的原因及过程。
秦并六国之后，各诸侯国的史书均被销毁。杨宽先生经过五十年的治学研究，充分吸收了学界的相关研究成果，同时还加入了考古发现，补充了史料的不足，著成了这部集大成的《战国史》。
《战国史》
书中着重论述了战国时期从分裂割据走向统一，在政治、经济、军事、文化等领域发生的重大变革和发展，真实地再现了战国时代风云变幻、剧烈变革、百家争鸣、英才辈出的历史与社会状况。
杨宽先生的战国史研究，注重历史地理的论证和史料编年的考订。读《战国史》，我们不仅可以明了当时的历史过程，体味当时的文化风貌，也可以领会史学研究的方法和路径。
通过历史课本或者其他渠道，我们读到的关于春秋战国历史的解读，似乎已经不少。但“理工男”刘勋笔下的春秋战国，却别有一番情趣。
《称霸:春秋国际新秩序的建立》
《称霸：春秋国际新秩序的建立》跳出了“礼崩乐坏”的旧视角，从国际政治博弈和国内政治演化视角解读春秋历史。这是一本以学术研究为背景的大众历史读物，分为“齐桓篇”“晋文篇”上下两册。
其中，《齐桓篇》围绕“齐桓霸业”这一春秋政治关键词，重点讲述了齐国四代君臣不懈努力，终称霸伟业的史事，并细致剖析了管仲改革的重要作用；《晋文篇》则从宏观角度梳理了春秋国际秩序的演化脉络，展现了春秋前期历史的发展大势。
历史就是故事。本书启迪读者在读故事的同时展开思考，以自己的体认来理解历史上的人和事。如今，这也成为了观照历史的常用方式。而在《世袭社会：西周至春秋社会形态研究》中，何怀宏则创造性地提出了“世袭社会”这一解释性范畴，来探讨研究春秋时期的社会形态。
《世袭社会:西周至春秋社会形态研究》
本书在融通古今中外丰富的材料基础上立论，描述并分析了西周至春秋时代的社会形态，并围绕着春秋时代世代沿袭的大夫家族研究春秋战国史的书叫什么，阐释了世袭社会的成因、运行及文化等各个方面，探讨了这一社会的鼎盛期同时也是其衰亡之开始的原因，并说明了促使它解体的诸因素以及孔子在这一过程中所处的特殊地位。
在结尾处，作者何怀宏写了这样一段话：“我们今天相对来说已经可以比较心平气和地看待中国社会的历史，持这种心态也许最易窥见历史的真相。”而透过国外学者的眼光，我们也能获得探讨春秋战国时期对中国历史影响的全新视角。
《展望永恒帝国:战国时代的中国政治思想》
以色列希伯来大学东亚系教授尤锐是位不折不扣的“中国通”。他认为，中华帝国的长存不仅是一个军事和行政建制的结果，而且是一种智识的建构，是意识形态上的诉求允许帝国的长存并得以一次次从混乱中重生。
他以全景式的考察研究春秋战国史的书叫什么，在《展望永恒帝国：战国时代的中国政治思想》中展现了战国政治文化中哲学与社会的冲突，从战国时代思想家的活动入手，追寻中华帝国存在长达2000年之久的原因。
按照我们传统的说法，中华民族或者中国自古以来都是成立的。而当代日本学者平势隆郎教授则对我们习以为常的中华和中国提出了疑问：中国是什么？它形成于什么时候？它是怎么形成的？在他看来，这些都可以打上问号。
《从城市国家到中华:殷周春秋战国》
在《从城市国家到中华：殷周春秋战国》这部历史著作中，平势教授将春秋战国这一特定历史阶段置于商周历史的大框架中，与之前的（甚至远溯新石器时代）历史进行对比，探索这一阶段与之前历史进程的延续性。
他在书中提出了：中华或者中国涵盖的“天下”，是从秦始皇统一六国之后才形成的。这个“天下中国”的形成是建立在新石器时代区域文化的基础上，从小国依附大国的城市国家，经过文书行政、多中央并存的领土国家，到秦始皇一扫六合、整齐制度建立秦帝国后才得以定型。
外国学者为我们提供了审视自身历史的新视角。而近年来，中国的国际关系学者也提出要以中国的历史传统来建立国际关系的“中国学派”。在此前提下，美国圣母大学政治学系助理教授许田波将春秋战国视为重要案例，完成了这本《战争与国家形成：春秋战国与近代早期欧洲之比较》。
战争与国家形成：春秋战国与近代早期欧洲之比较春秋战国时代的中国和近代早期欧洲的发展在很多方面有着相似性。为什么欧洲在发展中形成了一个多国平衡的局面，而中国却走向了统一？
在这本书中，许田波教授就通过比较东西方两个相似历史时段，即秦国统一前的春秋战国时期和拿破仑征服欧洲失败前的时期，提出了一个关于世界政治的动态理论，集中关注了该理论对国家形成的意义，强调了国际关系学与比较政治学的不可分割，并从动态理论的角度对世界政治转型进行了思考。
今日回看历史，春秋战国时期这五百多年并非一个简单的过渡期，也不是诸侯称王称霸、诸子百家争鸣等流传至今的历史典故所能概括的，它关乎着中华文明存续和发展。而关于这个黄金时代，还有更多动人的历史故事和传说等待着一代又一代人去发现、去感受。
推荐阅读：
上一篇： 晁福林：春秋战国史（3）（3）
